6月28日,發(fā)改委發(fā)布《外商投資準(zhǔn)入特別管理措施(負(fù)面清單)》,同時(shí)廢止去年發(fā)布的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄(2017年修訂)》。
與2017年相比,2018年版負(fù)面清單大幅度放寬市場準(zhǔn)入,清單長度由63條減至48條,共在22個(gè)領(lǐng)域推出開放措施。但在發(fā)改委所做的修訂說明中,第9項(xiàng)與第21項(xiàng)引起了廣泛討論,其具體內(nèi)容為“武器彈藥制造不列入負(fù)面清單”和“取消測繪公司需由中方控股的限制”。
筆者對“取消測繪公司需由中方控股的限制”這一項(xiàng),更感興趣。
在2017年的指導(dǎo)目錄中,涉及測繪方面的條款有兩項(xiàng):
其一在“限制外商投資產(chǎn)業(yè)目錄”中,具體內(nèi)容為“測繪公司(中方控股)”,意為測繪公司需由中方控股。
其二在“禁止外商投資產(chǎn)業(yè)目錄”中,具體包括“大地測量、海洋測繪、測繪航空攝影、地面移動測量、行政區(qū)域界線測繪、地形圖、世界政區(qū)地圖、全國政區(qū)地圖、省級及以下政區(qū)地圖、全國性教學(xué)地圖、地方性教學(xué)地圖和真三維地圖編制、導(dǎo)航電子地圖編制,區(qū)域性的地質(zhì)填圖、礦產(chǎn)地質(zhì)、地球物理、地球化學(xué)、水文地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)、地質(zhì)災(zāi)害、遙感地質(zhì)等調(diào)查”。
而在2018年的負(fù)面清單里,只保留了禁止投資目錄,關(guān)于“測繪公司需由中方控股”的限制則被取消。
這一變更在業(yè)內(nèi)激起的波瀾,不亞于世界杯上,德國人被淘汰。測繪大繁榮?國家安全失守?
各種猜想,各種熱度。一時(shí)無兩。
還是先看看近二十年政策演進(jìn),或許有助于我們理解到底是開放,還是收緊。
從2001年我國加入WTO,至今已連續(xù)更新了7版外資準(zhǔn)入目錄,以履行入世承諾,逐步擴(kuò)大開放領(lǐng)域。國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示,2001年我國實(shí)際利用外資額4967000萬美元,到2016年已擴(kuò)大到12600100萬美元的規(guī)模。
接著,再看入世以來我國測繪的開放路線。
2002年《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》,限制“測繪公司(中方控股)”,明確測繪公司需由中方控股。
2004年版沒有變化。
2007年版,在限制外資的同時(shí),增加了禁止外商投資的產(chǎn)業(yè)目錄,包括“大地測量、海洋測繪、測繪航空攝影、行政區(qū)域界線測繪、地圖編制中的地形圖編制、普通地圖編制的導(dǎo)航電子地圖編制”。
2011年版,限制和禁止目錄都沒有變化。
2015年版,禁止目錄繼續(xù)擴(kuò)充,更多測繪領(lǐng)域加入該目錄,包括“世界政區(qū)地圖、全國政區(qū)地圖、省級及以下政區(qū)地圖、全國性教學(xué)地圖、地方性教學(xué)地圖和真三維地圖編制,區(qū)域性的地質(zhì)填圖、礦產(chǎn)地質(zhì)、地球物理、地球化學(xué)、水文地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)、地質(zhì)災(zāi)害、遙感地質(zhì)等調(diào)查”。
2017年版,禁止目錄再增加一項(xiàng)“地面移動測量”。
2018年版,限制條款被取消,禁止投資目錄在經(jīng)多次擴(kuò)充后,確定為:大地測量、海洋測繪、測繪航空攝影、地面移動測量、行政區(qū)域界線測繪,地形圖、世界政區(qū)地圖、全國政區(qū)地圖、省級及以下政區(qū)地圖、全國性教學(xué)地圖、地方性教學(xué)地圖、真三維地圖和導(dǎo)航電子地圖編制,區(qū)域性的地質(zhì)填圖、礦產(chǎn)地質(zhì)、地球物理、地球化學(xué)、水文地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)、地質(zhì)災(zāi)害、遙感地質(zhì)等調(diào)查。
觀察以上路線,與“限制”外資控股相比,顯然在“禁止”上的變化更加突出。
6月28日消息出來后,引發(fā)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)外、線上線下一輪廣泛的討論:有人在談對測繪產(chǎn)業(yè)的影響,有人在擔(dān)心國家安全……
在采訪中,廣西專家咨詢服務(wù)協(xié)會信息專業(yè)委員會特聘專家廖永生表示,允許外資控股并不意味著外資能夠介入測繪領(lǐng)域,而介入數(shù)據(jù)領(lǐng)域更難。
他進(jìn)一步指出,資本開放和業(yè)務(wù)開放不同,外資能夠進(jìn)入的領(lǐng)域可能更多集中在軟件、硬件方面。
另外他也認(rèn)為,放開對外資的限制,其實(shí)對我國測繪產(chǎn)業(yè)的影響很有限。“國內(nèi)沒有幾家地理信息企業(yè)是有外資的,與其說是給外資開放進(jìn)入地理信息企業(yè),不如說是將地理信息企業(yè)的范圍擴(kuò)大化和模糊化。”
在采訪中,多數(shù)業(yè)內(nèi)人士也都認(rèn)可這種觀點(diǎn)。
大家普遍覺得,測繪管理正在趨嚴(yán),肆意遐想對行業(yè)毫無幫助。從外資禁入的產(chǎn)業(yè)目錄上,能明顯感受出這一點(diǎn)。一方面測繪公司的外資限制在放開;另一方面,一些關(guān)鍵的測繪領(lǐng)域被逐步納入禁止外商投資的目錄。
{{item.content}}