今年兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表、農(nóng)工黨中央委員，南昌大學(xué)元宇宙研究院院長(zhǎng)閔衛(wèi)東帶來(lái)了一份有關(guān)人工智能的建議。他提出，新一代核心數(shù)字技術(shù)人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展在形成了新的數(shù)字經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)的同時(shí)，也帶來(lái)了一些法律領(lǐng)域的新問(wèn)題和新挑戰(zhàn)。他建議，進(jìn)一步推進(jìn)人工智能領(lǐng)域立法，保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展安全。

提到人工智能，自然避不開ChatGPT這個(gè)熱話題。閔衛(wèi)東認(rèn)為，這種生成合成類AI并不能真正理解語(yǔ)言的含義，也無(wú)法進(jìn)行邏輯思考和判斷，它們只是從大量數(shù)據(jù)中學(xué)習(xí)了語(yǔ)言的模式和規(guī)律，然后通過(guò)模擬的方式產(chǎn)生輸出。因而在實(shí)際的案例中，就存在不少ChatGPT對(duì)簡(jiǎn)單問(wèn)題給出荒唐答案的情況。

“因此，從這個(gè)角度來(lái)看，它們(生成合成類AI)只是一種‘鸚鵡學(xué)舌’的技術(shù)，并不真正具有人類智能?！遍h衛(wèi)東說(shuō)。但他也認(rèn)為，這類生成合成類AI可以用于自然語(yǔ)言處理、文本摘要、語(yǔ)音助手等眾多應(yīng)用場(chǎng)景，也能通過(guò)生成新的語(yǔ)言輸出來(lái)啟發(fā)人類的創(chuàng)造性思維。因此，仍可以將其視為一種非常有用的人工智能技術(shù)。

作為南昌大學(xué)元宇宙研究院的創(chuàng)建者，閔衛(wèi)東談到元宇宙時(shí)表示，元宇宙領(lǐng)域之所以還沒有產(chǎn)生一個(gè)類似ChatGPT這樣出圈的應(yīng)用或產(chǎn)品，是因?yàn)檫@一領(lǐng)域從技術(shù)和系統(tǒng)層面來(lái)說(shuō)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比ChatGPT復(fù)雜，短時(shí)期內(nèi)不可能攻克所有核心技術(shù)，自然也就無(wú)法形成類似的產(chǎn)品。

閔衛(wèi)東認(rèn)為，從產(chǎn)業(yè)角度來(lái)看，元宇宙未來(lái)的發(fā)展方向是形成完整的元宇宙產(chǎn)業(yè)鏈，豐富應(yīng)用場(chǎng)景，擴(kuò)大元宇宙應(yīng)用的用戶量。同時(shí)，也要建立更加完善的法律法規(guī)體系，以確保元宇宙的可持續(xù)發(fā)展。

面對(duì)當(dāng)前發(fā)展迅速的人工智能技術(shù)，閔衛(wèi)東也在思考人類與人工智能未來(lái)的關(guān)系。他認(rèn)為，兩者之間的關(guān)系會(huì)在未來(lái)不斷演變和發(fā)展，而當(dāng)前，人類主要應(yīng)該認(rèn)識(shí)到三點(diǎn)：

第一，人工智能同時(shí)具有潛力和局限性。它在特定圖像的識(shí)別、自然語(yǔ)言處理等領(lǐng)域已經(jīng)超過(guò)了人類，但仍存在局限性——當(dāng)前的很多AI其實(shí)是開發(fā)者在用計(jì)算機(jī)去模擬人類大腦的功能，但實(shí)際上，對(duì)于大腦具體的工作方式等問(wèn)題人類仍是一知半解。所以，人類要清楚地認(rèn)識(shí)到這些局限性，不過(guò)分依賴、不迷信、也不恐懼人工智能。

第二、對(duì)于那些適合人工智能的工作，人類要充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)。比如，利用AI輔助人類處理大量數(shù)據(jù)、快速分析信息和提高效率等。

第三、人類需要制定相應(yīng)的法律法規(guī)，確保人工智能的發(fā)展符合人類價(jià)值觀和利益。

閔衛(wèi)東補(bǔ)充說(shuō)，建議通過(guò)開發(fā)透明和可解釋性的技術(shù)，揭示其內(nèi)部結(jié)構(gòu)和決策規(guī)則，幫助人類發(fā)現(xiàn)潛在的偏見和錯(cuò)誤，從而更好地控制AI的使用和應(yīng)用。