北京時間10月6日消息，據(jù)國外媒體報道，如今在線地圖服務功能已成為許多用戶日常生活當中越來越重要的助手之一，其應用程度或許僅次于電子郵件服務。近日，PCWorld對美國三大在線地圖谷歌地圖、必應地圖和MapQuest分別進行了測評，并且從功能界面、導航準確度、交通信息、替代交通方案服務、街景以及各項特色服務等六個方面予以評分，最終結果是谷歌地圖綜合評分最高，而微軟必應次之。

　　以下是此次評測的具體內(nèi)容：

　　1、界面優(yōu)化程度

　　谷歌地圖界面清晰明了，并且導航主頁設有單獨的搜索界面，較為方便。在處理用戶輸入的不健全搜索信息時表現(xiàn)也十分出色。相比之下，微軟必應界面選擇稍顯繁瑣，用戶在使用時可能會有所困惑。MapQuest服務功能設計更為復雜，在首次輸入地圖信息時要求填寫四項條目，操作起來不是非常簡便。同時，谷歌地圖以及必應在顯示左右或者右轉(zhuǎn)時，均以文本形式顯示，而MapQuest則以圖標形式顯示。

　　在三個地圖服務界面當中，微軟必應所設計的界面設計無疑是最為美觀的，但有一個缺陷是，如果用戶要更改路線，還需重新回到搜索頁面。

　　評分結果(10分為滿分)：

　　谷歌地圖：8分

　　必應：7分

　　MapQuest：6分

　　2、導航準確度

　　從總體上來看，這三個地圖服務并不是每次均能準確顯示用戶的搜索結果。有些時候甚至還會出現(xiàn)一些莫名其妙的結果顯示。此外，在實際對比測試當中，這三項服務大體表現(xiàn)相同，只是時不時會在某個方面會出現(xiàn)較大差異。

　　從客觀上來看，谷歌地圖搜索結果用時最短，并且顯示出的路線也最為直接，其次分別是必應和MapQuest，不過在少有的幾次情況當中，MapQuest的表現(xiàn)卻是最好的—提供了最為快捷的路線。

　　在實際操作過程當中，MapQuest獨有的Avoid按鍵以及必應所提供的幫助暗示確實可為用戶提供不少幫助，但谷歌地圖卻擁有一個無可比擬的優(yōu)勢，即每次均為用戶提供2至3種可選路線，而每種路線耗時也相差無幾。

　　評分結果(10分為滿分)：

　　谷歌地圖：8分

　　必應：7分

　　MapQuest：6分

　　3、交通信息

　　用戶在開啟交通覆蓋圖之后，三種服務均采用相同的色彩解決方案，不過在一些具體細節(jié)上還是存在很大不同。

　　谷歌地圖交通色彩最為清晰，所包含的交通信息也最為全面，使得用戶能夠通過該服務迅速知曉當前交通信息。同時，谷歌地圖還能利用歷史數(shù)據(jù)將現(xiàn)有交通信息迅速切換成未來交通信息，這項服務較為貼心。

　　MapQuest提供的交通信息幾乎同谷歌地圖一樣全面，但具體信息較難解讀。同時，色彩覆蓋區(qū)域過廣使得用戶有時很難區(qū)分到底哪條街道呈現(xiàn)出高亮度顯示。更為嚴重的是，MapQuest有時提供的交通信息是完全錯誤的。

　　微軟必應提供的交通信息局限性較大，其中只包含有部分高速公路以及城市街道的顯示。因而用戶在使用必應的時候，很有可能無法查閱到想要的詳細交通信息。

　　評分結果(10分為滿分)：

　　谷歌地圖：9分

　　必應：5分

　　MapQuest：5分

　　4、替代交通方案服務

　　有時用戶希望通過在線地圖的幫助，來找出最為合適的交通方式來到達目的地。不過在實際應用當中，谷歌地圖在這方面還是表現(xiàn)最好的一個。它不僅能夠清晰的顯示出人行道、公共交通設施(公交/地鐵/火車)等信息，并且還能顯示出自行車行駛方向。用戶可根據(jù)自己的選擇，切換到某種交通方式的具體界面。

　　與此形成對比的是，必應盡管包含有公共交通設施的使用選項，但谷歌地圖的優(yōu)勢在于其還向用戶提供了乘坐交通設施所需的具體花費，并且必應在如何尋找到公交站或者是地鐵等設施所在地方面也做得不如谷歌地圖。

　　MapQuest則專為駕車用戶所設計，并不能顯示其他的出行方式。

　　評分結果(10分為滿分)：

　　谷歌地圖：9分

　　必應：7分

　　MapQuest：1分

　　5、街景

　　2007年，谷歌首次推出街景系統(tǒng)，并且在經(jīng)過三年的發(fā)展完善之后，如今的谷歌街景不僅覆蓋面廣，并且能完整再現(xiàn)景色細節(jié)。MapQuest提供的街景則略顯模糊，其360度全景服務也僅限于少數(shù)街道，用戶也無法放大街景照片。

　　必應地圖的全新Streetside三維圖像服務是這三款軟件中圖片最為清晰的，但截至目前必應還沒有為城市的所有街道拍攝全景照片，因此駕車用戶很難在目的地找到與其提供的照片內(nèi)容準確搭配的圖像。不過，實際上Streetside是街景服務當中發(fā)展?jié)摿ψ顬榫薮蟮墓こ蹋涮峁┑?D圖像界面使用戶跳出了水平街道視角，展現(xiàn)給用戶的是全新的鳥瞰圖欣賞體驗。

　　評分結果(10分為滿分)：

　　谷歌地圖：8分

　　MapQuest：6分

　　必應：5分

　　6、特色服務

　　必應以及谷歌地圖已將搜索結果同商業(yè)行為緊密聯(lián)系起來，因而用戶在輸入地址之后，頁面左側(cè)會自動顯示該位置附近的商業(yè)網(wǎng)點列表。必應顯示的列表要比谷歌地圖更為全面，也更為準確。不過，谷歌地圖在搜索結果中直接添加了其他用戶對該商業(yè)網(wǎng)點的評論信息。

　　MapQuest并未提供類似的商業(yè)信息，但同其他兩項服務相比，其卻存在兩項優(yōu)勢：其一是顯示附近“加油站油價”的功能;而另一個是通過重新設計目的地，為用戶在多站式旅行中選擇更加便捷的路線。

　　評分結果(10分為滿分)：

　　谷歌地圖：5分

　　必應：6分

　　MapQuest：6分

　　綜合評定：

　　谷歌地圖幾乎所有六項具體評估當中幾乎都表現(xiàn)突出，不過必應因其數(shù)據(jù)庫強大，今后發(fā)展前景不可小視，特別是其Streetside功能，發(fā)展前景巨大。同時還可以看出，MapQuest已經(jīng)明顯落后于谷歌和必應了。我們希望即將推出的新版MapQuest會使該公司重新成為在線地圖服務市場上的有力競爭者。

　　綜合評分(滿分為60分)：

　　谷歌地圖：47分

　　必應：37分

　　MapQuest：30分    (張演雨)