天眼查App顯示，7月26日，騰訊科技（深圳）有限公司等與遠(yuǎn)速修（天津）汽車科技有限公司等一審民事判決書公開。遠(yuǎn)速修公司曾用名為騰迅（天津）汽車科技有限公司。

原告騰訊公司訴稱：騰訊公司的第14425464號“企鵝”商標(biāo)在相關(guān)產(chǎn)品上經(jīng)過長期、大量的使用，構(gòu)成馳名商標(biāo)等。遠(yuǎn)速修公司在其網(wǎng)站及APP等使用“企鵝快保”文字等，容易誤導(dǎo)公眾，損害騰訊公司的利益。遠(yuǎn)速修公司同時使用了與騰訊公司字號“騰訊”相近似的企業(yè)字號“騰迅”，主觀惡意明顯，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為等。

騰訊公司請求法院判令遠(yuǎn)速修公司等立即停止侵害騰訊公司“企鵝”馳名商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計1000萬元等。

被告遠(yuǎn)速修公司辯稱，不同意騰訊公司的訴訟請求，請求駁回其訴訟請求。“企鵝快保”等商標(biāo)不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。且遠(yuǎn)速修公司原名稱系經(jīng)工商部門核準(zhǔn)登記，經(jīng)營范圍與騰訊公司不同，遠(yuǎn)速修公司基于對行政部門的信任使用“騰迅”二字，沒有搭便車的惡意，且現(xiàn)已更名。

裁判結(jié)果為被告遠(yuǎn)速修（天津）汽車科技有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在《中國知識產(chǎn)權(quán)報》、騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)上連續(xù)七日刊登聲明等，并賠償原告深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司、原告騰訊科技（深圳）有限公司因不正當(dāng)競爭行為造成的經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費用共計30萬元。