3月16日，北京語言大學(xué)在讀研究生（用戶A）在豆瓣網(wǎng)上對一本翻譯書籍打分兩星，并評價(jià)“機(jī)翻痕跡嚴(yán)重，糟蹋了作者的作品”。

↑用戶A在豆瓣網(wǎng)上對《休戰(zhàn)》一書的評價(jià)

譯者韓燁辯駁說她水平可能不好，但不是機(jī)翻的，說機(jī)翻是人身攻擊。

隨后豆瓣用戶B（自稱是譯者韓燁的好友的人），聯(lián)系到學(xué)生A所在高校的老師，稱A的行為系“在豆瓣網(wǎng)上以毀謗和捏造事實(shí)的形式去攻擊《休戰(zhàn)》一書的譯者韓燁”，并要求A“向譯者帶本人和出版社在其豆瓣主頁上公開致歉，陳述自己所犯的錯(cuò)誤，為其造成的不良影（響）切實(shí)負(fù)責(zé)。”

校方找打差評的同學(xué)談了話，3 月 27 日，該同學(xué)發(fā)了一則「道歉聲明」，聲稱：「自己受到了批評教育，現(xiàn)刪除短評，并向韓燁女士及作家出版社道歉」。

此后，由于事件發(fā)酵，很多豆瓣讀者認(rèn)為是出版社和譯者施壓導(dǎo)致，于是發(fā)起了一星運(yùn)動(dòng)，豆瓣發(fā)現(xiàn)異常后鎖了分。當(dāng)晚，舉報(bào)者發(fā)了題為《有關(guān)＜休戰(zhàn)＞事件的公開聲明》的一篇文章，聲稱自己所做的一切都是自發(fā)的，稱此舉是為了「樹立貴系的學(xué)術(shù)形象」，「挽救一個(gè)失足學(xué)生」，與譯者韓燁和責(zé)編無關(guān)。

當(dāng)事人用戶A告訴紅星新聞，“我本來是比較委婉地拒絕寫道歉聲明的。”A表示，自己本著解決事情的態(tài)度，寫下了那篇實(shí)名道歉信。

據(jù)網(wǎng)傳公開資料顯示，疑似用戶B在中山大學(xué)中文系（珠海）任特聘副研究員。記者向校方核實(shí)，一名工作人員表示，該校確實(shí)有一位同名的員工，但已于去年離職。記者嘗試與用戶B取得聯(lián)系，截至發(fā)稿時(shí)尚未回應(yīng)，目前無法核實(shí)用戶B與網(wǎng)傳信息中中山大學(xué)中文系（珠海）任特聘副研究員系同一人。

用戶A所在學(xué)校北京語言大學(xué)宣傳部工作人員表示，需要進(jìn)一步了解情況后答復(fù)媒體。同時(shí)，記者就此向涉事書本的譯者韓燁溝通采訪，截至記者發(fā)稿時(shí)，尚未得到前述二者回應(yīng)。

相關(guān)豆瓣及知乎網(wǎng)友評論：

↑豆瓣網(wǎng)友發(fā)言

↑知乎網(wǎng)友@曹小靈評論

再看看當(dāng)初中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)面對這種事情是何等的剛！

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)某學(xué)生稱某明星為“老賴之女”（該明星母親確實(shí)為老賴），引發(fā)該明星粉絲憤怒，大規(guī)模向中南財(cái)經(jīng)大學(xué)施壓，并要求開除該學(xué)生。

然而，你猜，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)怎么做的？

只是引用了一句出自《烏合之眾》的話，直指粉絲們不過一群烏合之眾而已。