據(jù)北京商報消息，一則免除章建偉董事職務的議案讓迅游科技內(nèi)斗風波再起，該事項也引來了監(jiān)管層的追問。3月30日，針對相關情況，深交所向迅游科技下發(fā)了關注函，要求公司說明罷免章建偉的原因及合理性等諸多問題。

　　近期，迅游科技披露了《第三屆董事會第二十二次會議決議公告》，審議通過了《關于免除章建偉董事職務的議案》，議案中稱，鑒于章建偉作為公司董事長，缺乏對公司所處行業(yè)、發(fā)展戰(zhàn)略、主營業(yè)務的理解，長期缺席公司戰(zhàn)略制定和日常經(jīng)營管理，提議免除章建偉董事職務。

　　在此次議案審議中，章建偉投反對票，稱罷免理由毫無根據(jù)，系個別董事私利之舉，對其罷免勢必影響上市公司穩(wěn)定、合規(guī)及股東整體利益。

　　資料顯示，迅游科技2015年5月登陸A股資本市場，彼時章建偉、袁旭、陳俊三人為實際控制人，章建偉是上市公司的創(chuàng)始人之一，自上市以來一直擔任公司董事長。昔日的合作伙伴，如今卻反目成仇。

　　針對罷免章建偉董事一事，深交所在關注函中要求迅游科技結合章建偉的任職履歷、從業(yè)領域與公司主營業(yè)務的匹配性、個人決策能力等，詳細說明公司罷免章建偉的原因及合理性；說明章建偉任職董事長期間的履職情況，是否存在影響公司正常生產(chǎn)經(jīng)營及履職不規(guī)范情形。

　　另外，深交所還要求迅游科技結合《公司章程》具體條款說明本次董事會召開程序的合法性及有效性，罷免章建偉的合規(guī)性；說明罷免章建偉對公司董事會運作及內(nèi)部控制體系運轉的影響，是否可以保證公司治理及重大決策機制的規(guī)范運作。針對相關問題，北京商報記者致電迅游科技董秘辦公室進行采訪，不過未有人接聽。

　　實際上，此次已并非迅游科技首次上演“宮斗”大戲，早在2019年雙方的矛盾就已曝光臺前。

　　回溯迅游科技歷史公告，2019年9月5日公司審議通過《關于免除章建偉董事長職務的議案》，之后袁旭、陳俊通過微信和書面方式向監(jiān)事會提交了《關于召開臨時股東大會的提議》，提議召開臨時股東大會審議《關于免除章建偉的董事職務的議案》，這讓章建偉與袁旭、陳俊兩人的矛盾一觸即發(fā)。而對于雙方矛盾的源頭，恐與高比例質押壓力以及公司治理有關。

　　不過，上述“打壓”章建偉的議案，最終均未“落地”。彼時，迅游科技表示，近期章建偉、袁旭、陳俊三位實際控制人就公司治理、大股東質押紓困、管理層新老交替等相關事宜進行了充分溝通，達成了充分諒解。這也意味著章建偉、袁旭、陳俊三人的內(nèi)斗告一段落。不料，時隔逾一年時間，雙方內(nèi)斗再起。

　　在關注函中，深交所也要求迅游科技結合公司前次和本次罷免董事長的具體情況，說明公司實際控制權是否穩(wěn)定，是否存在控制權之爭。據(jù)了解，由于袁旭、陳俊將持有上市公司全部股份的表決權不可撤銷地委托給貴陽市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)集團有限公司（以下簡稱“大數(shù)據(jù)集團”）行使，上市公司控股股東已自2020年9月起變更為大數(shù)據(jù)集團，實際控制人變更為貴陽市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會。

　　交易行情顯示，迅游科技3月30日收跌3.51%，股價報11.56元/股，總市值為23.49億元。