去年就開始打得熱火朝天的微軟智慧城市訴訟案，據(jù)說近日來又有新動(dòng)作。

　　微軟智慧城市訴訟案 之前情回顧

　　2013年12月武漢市經(jīng)濟(jì)區(qū)開發(fā)區(qū)為了盡快實(shí)施智慧城市的建設(shè),與微軟以及微軟委托的代理商、集成商簽訂了《戰(zhàn)略合作備忘錄》,共同開發(fā)“智慧城市”。

　　備忘錄由武漢經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)下屬的公司“武漢智慧生態(tài)公司”與“微軟中國有限公司”簽訂。說是與“微軟”簽訂,其實(shí)并非如此簡單。微軟號(hào)稱為了完美打造“智慧城市”,委托代理商“神州數(shù)碼”和集成商“華勝天成”共同努力?？雌饋硪磺卸己苷?畢竟這么大的一個(gè)系統(tǒng)集成項(xiàng)目,有多個(gè)企業(yè)共同完成,也是正常的?！稇?zhàn)略合作備忘錄》簽署之后,微軟中國公司授權(quán)北京華勝天成科技股份有限公司為武漢開發(fā)區(qū)智慧城市項(xiàng)目的集成與運(yùn)營商,實(shí)際就是項(xiàng)目的總包方。此后,微軟中國公司又授權(quán)勝公司與武漢開發(fā)區(qū)的下屬控股國有企業(yè)智慧生態(tài)公司簽訂了購買基于微軟CityNext技術(shù)建設(shè)智慧城的產(chǎn)品和服務(wù)項(xiàng)目合同。

　　至此,作為微軟委托人的集成商“華勝天成”完成了和“武漢智慧公司”簽訂方了協(xié)議的過程。

　　此后一段時(shí)間，武漢市智慧生態(tài)公司訴稱，由于微軟中國公司對(duì)武漢開發(fā)區(qū)的環(huán)境條件不僅沒有進(jìn)行充分地論證，還故意提供了虛假信息，其制作的智慧城市規(guī)劃設(shè)計(jì)及配套方案存在重大瑕疵;設(shè)計(jì)場(chǎng)景、產(chǎn)品與服務(wù)配置和武漢開發(fā)區(qū)實(shí)際需求存在重大偏差，該項(xiàng)目中微軟產(chǎn)品幾乎沒有使用，Azure公有云使用量至今不到12%。

　　武漢智慧生態(tài)公司購置智慧城市軟件和服務(wù)的過程中，由北京華勝公司代表微軟與武漢智慧生態(tài)公司簽署協(xié)議，再由武漢智慧生態(tài)公司付款給北京華勝，北京華勝付款給其余合作公司。雖然涉及集成商華勝公司、軟件指定銷售商神州數(shù)碼公司、服務(wù)商藍(lán)云公司，但微軟中國公司實(shí)際是智慧城市項(xiàng)目的履行主體。微軟借助身為集成商、銷售商、服務(wù)商的三家國內(nèi)公司，完美將自己置身事外。雖然作為項(xiàng)目的履行主體，但仍然避開了合同簽署、款項(xiàng)支付等具體結(jié)對(duì)環(huán)節(jié)。

　　微軟智慧城市訴訟案 之事件還原

　　微軟：武漢智慧公司針對(duì)微軟中國的訴訟,一時(shí)之間引發(fā)的連環(huán)訴訟案件,可謂難以講述。這一切也反映了微軟作為以科技力量成熟的，堪稱超一流著名國際科技軟件公司，在智慧城市的項(xiàng)目中并未顯現(xiàn)出自己應(yīng)有的實(shí)力與能力。究其原因，到底是因?yàn)閷?shí)際技術(shù)能力有限，科技并未成熟，亦或是武漢智慧城市項(xiàng)目微小，無法體現(xiàn)雄厚的實(shí)力與技術(shù)能力?這一切都不得而知。但顯然可以知道的是微軟的態(tài)度：并不認(rèn)為自己所提供的產(chǎn)品服務(wù)和規(guī)劃有任何問題。微軟從根本上直接否定了相關(guān)的評(píng)估結(jié)果。

　　武漢智慧生態(tài)公司：武漢智慧城市針對(duì)微軟的起訴,無疑也把華勝天成、神州數(shù)碼,以及一起打包服務(wù)的藍(lán)云公司、長天科技全部置于了被告位置。武漢智慧此時(shí)堅(jiān)定的態(tài)度，與彼時(shí)熱切與微軟合作的積極態(tài)度，天差地別。武漢智慧公司針對(duì)微軟中國的訴訟,一時(shí)之間引發(fā)的連環(huán)訴訟案件,可謂難以一言盡之。作為項(xiàng)目委托者的武漢智慧生態(tài)公司，早知今日何必當(dāng)初。如此大張旗鼓、匆忙上馬的項(xiàng)目，走到了今天的地步，不知作為項(xiàng)目的始作俑者，可有認(rèn)真分析判斷過今日的境地到底是如何來的。

　　集成商華勝公司VS代理商神州數(shù)碼公司VS服務(wù)商藍(lán)云公司：武漢智慧城市針對(duì)微軟的起訴,無疑也把華勝天成、神州數(shù)碼,以及一起打包服務(wù)的藍(lán)云公司、長天科技全部置于了被告位置。神州數(shù)碼因?yàn)榍捌趬|付了款項(xiàng),為了追要回自己未得到的設(shè)備款,也將集成商華勝天成告上了法庭。而另一方面,華勝天成為武漢智慧城項(xiàng)目所收取的226萬元集成費(fèi)又面臨被要求退還的境地。此后,神州數(shù)碼也將華勝天成訴至法庭的同時(shí),華勝天成也開始了針對(duì)訴訟的反訴。連環(huán)訴訟引得訴訟案件更加一言難盡，撲朔迷離。

　　不要讓互害式的合作模式成為合作常態(tài)

　　微軟中國公司不直接與武漢開發(fā)區(qū)的下屬國有控股企業(yè)智慧生態(tài)公司簽訂軟件和服務(wù)合同，而是要通過集成商華勝公司、代理商神州數(shù)碼公司、服務(wù)商藍(lán)云公司，其目的就是為了將商業(yè)活動(dòng)中的各類風(fēng)險(xiǎn)降為“零”。是不誠信，還是太鉆營，真實(shí)意圖我們無從評(píng)價(jià)。但一眼可見的是，微軟確實(shí)保全了自己，將集成商、代理商以及服務(wù)商全部至于尷尬境地。

　　如同現(xiàn)在社會(huì)上一切向利益看齊的利益趨從者，更多看在眼中的是投入是否大產(chǎn)出，自身利益是否最大化的利益著眼點(diǎn)。有些時(shí)候，為了自身的安全寧可犧牲合作方，隊(duì)友方的利益也在所不惜。也正是因?yàn)檫@樣的著眼點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)，在一些社會(huì)事件上塔西佗效應(yīng)頻發(fā)，公信力下降。就拿微軟訴訟案件來說，微軟作為未曾達(dá)到武漢智慧城市標(biāo)準(zhǔn)，所交付的武漢智慧城市項(xiàng)目，不達(dá)標(biāo)、不合格產(chǎn)品的交付方，都應(yīng)該以更積極的態(tài)度來對(duì)待此次事件。而不是從“零風(fēng)險(xiǎn)的商業(yè)模式”出發(fā)，以互害式的合作模式為手段，為了商業(yè)目的與自身安全，不惜丟掉最可貴的誠信。

　　不可否認(rèn)，商業(yè)利潤與成就是可貴的，是具有極強(qiáng)吸引力的，可若想在商業(yè)道路上走得更遠(yuǎn)，切記!切勿讓互害式的合作模式成為合作常態(tài)!