其中，因與案件處理結果有法律上的利害關系，中國移動通信集團公司(簡稱中國移動公司)、高德軟件有限公司(簡稱高德公司)、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(百度公司)、北京搜狗信息服務有限公司(簡稱搜狗公司)成為該發(fā)明專利權系列行政糾紛案的第三人。
而這是近期內北京市知識產(chǎn)權局第二次因專利侵權糾紛處理決定被訴至北京知識產(chǎn)權法院。
2016年12月7日，北京市知識產(chǎn)權局認定蘋果iPhone6構成對國產(chǎn)手機深圳市佰利營銷服務有限公司“手機(100C)(專利號：ZL201430009113.9)”外觀設計侵權案，因蘋果公司不服而提起訴訟，剛剛在北京知識產(chǎn)權法院開庭審理。
那么，冠圖公司訴北京市知識產(chǎn)權局發(fā)明專利權系列行政糾紛案，將會對手機地圖市場產(chǎn)生哪些影響？
起因：因涉嫌手機地圖專利侵權，冠圖公司將百度、搜狗和高德告了
冠圖公司訴稱，其系名稱為“內嵌于移動終端的手機地圖移動終端平臺”的第200610087487.7號專利(簡稱涉案專利)的專利權人之一(另一專利權人系第三人中國移動公司)。
涉案專利由中國移動公司、冠圖公司于2006年6月8日共同申請，并于2008年9月24日獲得授權。
該發(fā)明涉及一種內嵌于移動終端的手機地圖移動終端平臺，包括：一地圖瀏覽器；一接口模塊，與所述地圖瀏覽器相連接；一地圖引擎，與所述接口模塊相連接;一本地地圖數(shù)據(jù)庫，與所述地圖引擎相連接。
通過上述由地圖瀏覽器、接口模塊、本地地圖數(shù)據(jù)庫和地圖引擎構建成的手機地圖移動終端平臺滿足了用戶的需求，為移動通信網(wǎng)絡用戶提供各種圖形化的位置信息服務，實現(xiàn)屬性數(shù)據(jù)與地圖數(shù)據(jù)、實時數(shù)據(jù)與離線數(shù)據(jù)的有效結合；在移動通信網(wǎng)絡環(huán)境中建立基于可視化地圖的信息服務平臺，能夠訪問和展現(xiàn)不同的業(yè)務提供商、不同的業(yè)務欄目、不同的屬性信息，利用無線通信網(wǎng)絡，共同提供位置信息查詢，導航，交通信息，實時信息查詢等等眾多增值位置業(yè)務。
簡單說，涉案專利提供了一種可用于手機終端的地圖服務技術方案包含了“地圖瀏覽器、接口模塊、本地地圖數(shù)據(jù)庫和地圖引擎”等部分。
2016年3月10日，因涉嫌專利侵權糾紛，冠圖公司向北京市知識產(chǎn)權局提出處理請求，請求認定高德地圖Android版、百度地圖Android版、搜狗地圖Android版侵犯了其涉案專利權，并責令停止侵權行為。
2016年11月11日，北京市知識產(chǎn)權局就相關案件相繼作出專利侵權糾紛處理決定(簡稱被訴決定)，駁回了冠圖公司的處理請求。
駁回：不服侵權處理決定，冠圖公司又將北京市知識產(chǎn)權局告了
以百度地圖涉嫌專利侵權為例，百度公司辯稱，百度地圖Android版產(chǎn)品是一款本地應用程序，與冠圖公司的專利權利要求相比，百度地圖的技術方案與冠圖公司技術方案完全不同，不具有“地圖瀏覽器、數(shù)據(jù)處理模塊、用于選擇網(wǎng)絡接入點、建立或斷開網(wǎng)絡……”等諸多技術特征。
北京市知識產(chǎn)權局在處理決定中認為，Android手機選擇網(wǎng)絡接入點、建立或斷開網(wǎng)絡是通過Android系統(tǒng)中的獨立開關進行控制，百度地圖Android版不具有選擇網(wǎng)絡接入點、建立或斷開網(wǎng)絡的功能，因此，百度地圖Android版缺少涉案發(fā)明專利權利要求1中有關“一種數(shù)據(jù)處理模塊，用于選擇網(wǎng)絡接入點、建立或斷開網(wǎng)絡、傳輸數(shù)據(jù)、緩存管理本地數(shù)據(jù)以及轉換數(shù)據(jù)”的技術特征。
北京市知識產(chǎn)權局在處理決定中認為，冠圖公司提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明百度地圖Android版產(chǎn)品具有上述必要技術特征，據(jù)此對冠圖公司請求百度地圖停止侵權行為的請求不予支持。
冠圖公司不服被訴決定，認為北京市知識產(chǎn)權局的行政處理程序錯誤，沒有對其主張的權利要求中的所有技術特征進行侵權判定，且認定理由和依據(jù)違反相關規(guī)定。
因此，冠圖公司請求北京知識產(chǎn)權法院依法做出侵權判定并撤銷被訴決定，責令被告北京市知識產(chǎn)權局重新做出行政決定。
簡單說，百度、搜狗、高德等手機地圖產(chǎn)品是否使用了冠圖公司的技術方案，落入冠圖公司的權利要求范圍，是本案審理的關鍵所在。
而案件的審理結果，不僅將對北京市知識產(chǎn)權局是否需要重新作出構成侵權處理決定至關重要，也對手機地圖市場的競爭格局影響巨大。
影響：激戰(zhàn)正酣的手機地圖市場或因專利侵權重新洗牌
中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心發(fā)布的《2013-2014年中國移動互聯(lián)網(wǎng)調查研究報告》顯示，截至 2014年6月，我國手機地圖用戶在手機網(wǎng)民中的滲透率達46.9%，在手機地圖用戶市場份額中，百度地圖以63.7的占比遙遙領先，居于首位。高德地圖、搜狗地圖、谷歌地圖則分別以32.4%、14.5%、13.9%排名第二、第三、第四。
而在4G技術的普及下，依托滴滴、優(yōu)步、神州、易到等各類出行平臺，手機地圖的用戶規(guī)模和使用頻次大幅提升，成為網(wǎng)民日常出行及旅行中最常使用的應用。
而此前，針對誰是手機地圖市場的第一名，百度和高德曾發(fā)生過“口水戰(zhàn)”。
2016年10月15日，阿里移動事業(yè)群總裁兼高德集團總裁俞永福在杭州云棲大會上發(fā)表演講時宣布，高德地圖手機客戶端的每日活躍數(shù)據(jù)已經(jīng)超越百度地圖，成為行業(yè)內排名第一的手機地圖應用。
高德方面援引艾瑞mUserTracker的最新監(jiān)測數(shù)據(jù)稱，高德地圖手機客戶端(不包含高德導航、蘋果地圖)的最新每日活躍設備數(shù)約為2983.19萬，在地圖導航類目中排名第一，“排名次席的百度地圖每日活躍設備數(shù)據(jù)則為2808.87萬”。
當時，針對“高德地圖手機客戶端的活躍設備數(shù)在地圖導航類目中排名第一”的說法，百度地圖稱，除了艾瑞，好像其他數(shù)據(jù)監(jiān)測機構都不是這么看的。
百度地圖援引中國聯(lián)通最新公布的9月“沃指數(shù)”移動APP排行榜，百度地圖月活躍用戶數(shù)為19031萬人，高德地圖的為12985萬人。
百度地圖還援引易觀國際發(fā)布的最新9月移動APP TOP1000排名中，從月活躍人數(shù)、環(huán)比增幅兩個指標看，百度地圖分別為9953萬人、5.68%，高德地圖分別為5603.2萬人、-3.02%。
如今，在手機地圖市場市場正酣之際，半路卻殺出了個“程咬金”，冠圖公司訴稱百度地圖、高德地圖、搜狗地圖均涉嫌侵犯其專利，大有對手機地圖市場“釜底抽薪”之意。
由此可見，如果該案認定百度、搜狗、高德構成專利侵權，勢必將給國內手機地圖市場帶來巨大沖擊，并將對手機地圖市場競爭格局產(chǎn)生深遠影響，因此，該案的最終走向備受關注。
據(jù)了解，冠圖公司此前曾是中國移動公司LBS(基于位置服務)業(yè)務的技術支撐合作伙伴，而也這是涉案專利由雙方聯(lián)合申請的原因所在。
目前，上述三案正在進一步審理中。(來源：李俊慧微信公眾號)
{{item.content}}