此前，3sNews曾報(bào)道大眾點(diǎn)評(píng)以百度地圖侵權(quán)之由將百度訴至公堂，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失9000萬(wàn)及合理費(fèi)用45萬(wàn)余元。昨日，該案在上海市浦東新區(qū)人民法院宣判，法院判決百度公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償大眾點(diǎn)評(píng)經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元及合理費(fèi)用23萬(wàn)元。

　　大眾點(diǎn)評(píng)的訴訟理由是，自2012年以來(lái),百度公司未經(jīng)許可在百度地圖、百度知道中大量抄襲、復(fù)制大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的用戶點(diǎn)評(píng)信息，直接替代大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)向用戶提供內(nèi)容，此舉讓百度公司迅速獲得用戶和流量,給自己造成巨大損失。其行為違背公認(rèn)的商業(yè)道德和誠(chéng)實(shí)信用原則,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　法院審理后認(rèn)為,百度地圖和大眾點(diǎn)評(píng)在為用戶提供商戶信息和點(diǎn)評(píng)內(nèi)容的服務(wù)模式上近乎一致,雙方存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。百度地圖大量使用大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的用戶點(diǎn)評(píng),替代其向網(wǎng)絡(luò)用戶提供信息,會(huì)導(dǎo)致大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的流量減少。同時(shí),百度地圖又推介自己的團(tuán)購(gòu)等業(yè)務(wù),攫取了大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的部分交易機(jī)會(huì)。而百度知道直接向用戶提供來(lái)自大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的點(diǎn)評(píng)信息,將一些想獲取點(diǎn)評(píng)信息的網(wǎng)絡(luò)用戶導(dǎo)流到了百度知道。

　　法院審理后認(rèn)為，百度公司大量、全文使用涉案點(diǎn)評(píng)信息,實(shí)質(zhì)替代大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)向用戶提供信息,對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)造成損害,其行為違反了公認(rèn)的商業(yè)道德和誠(chéng)實(shí)信用原則，具有不正當(dāng)性，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　實(shí)際上，百度地圖侵權(quán)案件與此前百度文庫(kù)、百度音樂的侵權(quán)案件大同小異。雖然百度前不久剛剛透露將全面展開清查盜版侵權(quán)行動(dòng)，持續(xù)大力度對(duì)侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行排查整頓，但百度的侵權(quán)行為一直屢禁不止。

　　作為搜索引擎，百度并不生產(chǎn)內(nèi)容，卻需要以豐富內(nèi)容吸引用戶，增加用戶的黏性，以全面推進(jìn)百度旗下的產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)，這些產(chǎn)品往往會(huì)與細(xì)分領(lǐng)域的參與者有著直接的利益關(guān)系，需要調(diào)取第三方資源，甚至直接與第三方構(gòu)成了競(jìng)爭(zhēng)，因此，不難理解大眾點(diǎn)評(píng)為什么要與百度對(duì)簿公堂，滿滿的都是利益沖突。

　　從線上走到線下，百度試圖以本地化O2O模式來(lái)?yè)寠Z線下經(jīng)濟(jì)的豐厚市場(chǎng)，卻忘了自身并不具備大量的用戶，靠著投機(jī)取巧的方式，必然會(huì)遭到越來(lái)越多的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反抗，希望百度能夠吸取教訓(xùn)，改變經(jīng)營(yíng)思路，以公平正當(dāng)?shù)姆绞街\利。(文|3sNews 龍薇)