就產(chǎn)品功能而言，定位、導(dǎo)航、地圖展現(xiàn)、存儲(chǔ)渲染等諸多LBS基礎(chǔ)能力的全面開(kāi)放并無(wú)太多差異而言，于是性能對(duì)比就成為開(kāi)發(fā)者選擇產(chǎn)品時(shí)的關(guān)注焦點(diǎn)。

　　測(cè)試背景：

　　2014年，LBS行業(yè)深度整合。高德地圖融入阿里專注LBS強(qiáng)調(diào)做好一張地圖，百度地圖深耕O2O構(gòu)建生活服務(wù)平臺(tái)。在前兩者激烈的競(jìng)爭(zhēng)下，騰訊地圖似乎慢慢淡出了行業(yè)的視野。在2C應(yīng)用方面，高德地圖魚(yú)百度地圖占據(jù)市場(chǎng)近90%的份額;2B應(yīng)用方面，高德地圖開(kāi)放平臺(tái)與百度地圖開(kāi)放平臺(tái)也成為目前LBS市場(chǎng)上應(yīng)用程度最廣的兩家開(kāi)放平臺(tái)。

　　本次測(cè)試選取了高德、百度、騰訊的定位SDK產(chǎn)品進(jìn)行性能比較，參評(píng)三方代表了目前國(guó)內(nèi)定位產(chǎn)品的最高水平，測(cè)評(píng)結(jié)果將有助于LBS相關(guān)的移動(dòng)應(yīng)用開(kāi)發(fā)者進(jìn)行選擇。

　　測(cè)試內(nèi)容：

　　眾所周知，地圖導(dǎo)航類產(chǎn)品涉及海量數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)、檢索、渲染，對(duì)產(chǎn)品性能的要求尤其高。開(kāi)發(fā)者在調(diào)用其SDK時(shí)如何滿足內(nèi)存調(diào)優(yōu)、節(jié)能省電的性能需求?

　　本次測(cè)試將從CPU占用率、內(nèi)存占用率、流量消耗以及耗電量方面進(jìn)行對(duì)比，并針對(duì)網(wǎng)絡(luò)定位(WIFI或通訊基站)和GPS硬件定位兩種使用場(chǎng)景分別進(jìn)行了測(cè)試。其中，CPU與內(nèi)存的占用率說(shuō)明了定位SDK對(duì)硬件資源的占用情況，流量消耗說(shuō)明了移動(dòng)端用戶在使用定位服務(wù)時(shí)所花費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)流量，耗電量則說(shuō)明了定位產(chǎn)品對(duì)移動(dòng)端待機(jī)時(shí)間的影響。測(cè)試項(xiàng)目包括了產(chǎn)品使用的經(jīng)濟(jì)性、持續(xù)性，兼顧了用戶的實(shí)際使用需求。

　　測(cè)試環(huán)境：

　　測(cè)試選取的手機(jī)型號(hào)，屬于目前市場(chǎng)上的主流配置，詳細(xì)信息如下所示：

　　手機(jī)型號(hào)：Lenovo S650

　　機(jī)器android系統(tǒng)版本：4.2.2

　　機(jī)器CPU型號(hào)：ARM v7 Processor rev 3 (v7l)

　　機(jī)器內(nèi)存大小(MB)：964.13MB

　　輔助測(cè)試工具：Agilent、Xcode-instrument

　　測(cè)試結(jié)果:

　　1.1開(kāi)發(fā)包體積

　　三方開(kāi)發(fā)包均來(lái)自官網(wǎng)下載地址，開(kāi)發(fā)包體積對(duì)比如下表所示：

　　從數(shù)據(jù)對(duì)比可以看到，高德定位SDK開(kāi)發(fā)包體積最小，更小巧的開(kāi)發(fā)包體積有助于提升移動(dòng)端應(yīng)用的運(yùn)行效率。

　　1.2定位數(shù)據(jù)覆蓋范圍

　　從數(shù)據(jù)對(duì)比看，高德定位SDK、百度定位SDK、騰訊定位SDK都開(kāi)放了國(guó)內(nèi)外定位服務(wù)。其中騰訊憑借QQ、微信客戶端優(yōu)勢(shì)率先開(kāi)放了國(guó)外定位服務(wù)。而高德定位SDK由于自有數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，能夠使定位算法更為精準(zhǔn)，在服務(wù)方面也更有保障。

　　1.3耗電量

　　測(cè)試方法：從北京西站到十三陵水庫(kù)，60分鐘，測(cè)百度定位SDK;返程測(cè)高德定位SDK。每種定位方式測(cè)試15分鐘，取初始平均值，和穩(wěn)定后平均值，相減得到該種定位的耗電量。

　　測(cè)試用例：從高德地圖官網(wǎng)與百度地圖官網(wǎng)上獲取官方demo，默認(rèn)都是5秒定位一次。

　　耗電量數(shù)據(jù)對(duì)比(單位：mAh)：

　　對(duì)比看出，高德定位SDK比百度定位SDK更省電，三種模式(GPS/網(wǎng)絡(luò)/混合)下分別省電12%，30%，6%。

　　1.4 CPU占用率

　　1.4.1 Wifi網(wǎng)絡(luò)環(huán)境

　　1.4.2 GPS+GPRS網(wǎng)絡(luò)環(huán)境

　　從統(tǒng)計(jì)圖上可以看到，wifi及GPS+GPRS網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，百度定位SDK的CPU占用率高于高德定位SDK，高德定位SDK擁有更高的運(yùn)行效率。

　　1.5數(shù)據(jù)流量

　　本項(xiàng)測(cè)試模擬了用戶在戶外環(huán)境下進(jìn)行定位所耗費(fèi)的數(shù)據(jù)流量，是對(duì)參評(píng)雙方經(jīng)濟(jì)性的考核。

　　測(cè)評(píng)結(jié)果如下：

　　從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，高德定位SDK在數(shù)據(jù)流量經(jīng)濟(jì)性上保持了較大的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，更經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)流量也有助于用戶節(jié)省開(kāi)支。

　　總結(jié)：

　　從各項(xiàng)測(cè)試結(jié)果來(lái)看，高德定位SDK產(chǎn)品憑借系統(tǒng)架構(gòu)、耗電量以及流量經(jīng)濟(jì)性上的優(yōu)勢(shì)，在同類產(chǎn)品的使用測(cè)試對(duì)比中表現(xiàn)出了更優(yōu)秀的產(chǎn)品體驗(yàn)，能夠?qū)σ苿?dòng)端LBS應(yīng)用的開(kāi)發(fā)者提供更高性能的解決方案。