隨著去年“棱鏡門事件”的曝光，如何維護國家信息的安全一度引發(fā)了行業(yè)內(nèi)的熱議。地理信息由于包含詳細準確的位置信息，一直被各國政府視為“國之神器不可予人”。作為該行業(yè)內(nèi)重要的平臺應(yīng)用，國產(chǎn)GIS(地理信息系統(tǒng))軟件的發(fā)展狀況如何?開發(fā)、推廣自主可控的GIS平臺是否必要?
方裕教授
記者今天聯(lián)系到北京大學(xué)數(shù)字中國研究院副院長、遙感與地理信息系統(tǒng)研究所副所長方裕教授，對于上述問題，方裕教授表示，國產(chǎn)GIS基礎(chǔ)平臺的安全性已經(jīng)相當(dāng)過關(guān)，而國家信息大門的鑰匙也不可能交給國外來掌控。
記者：關(guān)于GIS平臺軟件，以往有人將其歸類為行業(yè)應(yīng)用軟件而非基礎(chǔ)軟件。站在地理信息產(chǎn)業(yè)的角度上看，您是否認同這種觀點?
方裕：這個觀點有失偏頗。確切地說，它是一種應(yīng)用基礎(chǔ)軟件。實際上，它也是行業(yè)的基礎(chǔ)軟件，而不是簡單的應(yīng)用軟件。
因為GIS平臺軟件對于地理信息行業(yè)來說，有一個基礎(chǔ)性的作用——雖不能直接應(yīng)用，但在它基礎(chǔ)之上，加上應(yīng)用領(lǐng)域的知識就可以構(gòu)成應(yīng)用軟件。
記者：“后棱鏡門時代”，有人認為，沒有GIS平臺軟件的安全，就沒有地理信息的安全。對此，您怎么看?
方裕：這種說法完全正確。打個比方，如果沒有電腦操作系統(tǒng)的安全，也就談不上任何應(yīng)用軟件的安全。如我剛才所說，在地理信息行業(yè)里，GIS平臺軟件是一個基礎(chǔ)性的存在，如果它不安全，那圍繞它構(gòu)造的所有軟件系統(tǒng)怎么可能安全?
記者：您認為什么樣的GIS平臺軟件才是安全的?如何發(fā)展自主可控的GIS平臺?
方裕：這個標準很好定義。簡而言之，凡是合法的用戶都能利用這個軟件提供的便利，進行應(yīng)用方面的開發(fā);而所有不合法用戶的不合法應(yīng)用都能得以規(guī)避，那么這個GIS平臺軟件就是可靠的。
我們的國產(chǎn)GIS基礎(chǔ)平臺的安全性現(xiàn)在已經(jīng)相當(dāng)不錯，在國際上也算比較好的。即使比起一些國際知名的同行業(yè)軟件，我們的產(chǎn)品也不差。當(dāng)然，由于發(fā)展歷史的原因，前者或許用戶更多、基礎(chǔ)更牢、影響也更大。
記者：與國外GIS軟件相比，如何評價當(dāng)前國產(chǎn)GIS平臺軟件的技術(shù)和產(chǎn)品?
方裕：我對此一直都表示支持。GIS平臺軟件管理的地理信息都是很敏感的信息，我們不可能把這道信息大門的鑰匙交給國外來掌控。這一點毋庸置疑，也不需多作解釋。
記者：如果業(yè)界發(fā)起采購國產(chǎn)GIS平臺軟件產(chǎn)品替代國外相關(guān)產(chǎn)品的呼吁，您支持嗎?
方裕：我國國產(chǎn)的GIS平臺軟件行業(yè)正在不斷完善，它自身的開發(fā)能力、管理能力、安全性、可操作性也在增強。經(jīng)過20年的發(fā)展，不夸張地說，現(xiàn)在國產(chǎn)GIS軟件完全具備了普及使用的基礎(chǔ)和條件。
我認為，國外使用中國國產(chǎn)GIS平臺軟件的可能性不大。一些老牌的國外軟件已經(jīng)搶先占領(lǐng)了市場——在我們自己的GIS平臺軟件成熟之前，甚至也占領(lǐng)了中國的部分市場——現(xiàn)在，我們要把自己的市場奪回來。這是當(dāng)前我國地理信息行業(yè)的主要任務(wù)。
像美國這樣的國家，自己研發(fā)的GIS平臺軟件不僅自己用，包括中國在內(nèi)的國家也在用。這個平臺存在一個“先入為主”的優(yōu)勢，一旦被應(yīng)用，很多相關(guān)的軟件也要配套開發(fā)、操作。用戶都有使用慣性，爭奪市場的難度也由此而來。
記者：您能否總結(jié)當(dāng)前國產(chǎn)GIS平臺軟件的發(fā)展趨勢?
方裕：就國內(nèi)市場來看，目前國產(chǎn)GIS平臺軟件的發(fā)展勢頭是非常良好的，并且還將繼續(xù)保持;但是要完全替代國外的同類軟件，還需要很長的一段時間。我沒有做過具體統(tǒng)計，但是國外GIS軟件的占有率不比國產(chǎn)低，應(yīng)該可以得出這一判斷。
就生存和盈利狀況來看，國產(chǎn)GIS平臺軟件的整體情況也還不錯。一些行業(yè)領(lǐng)軍的企業(yè)潛力巨大，前景頗為可觀。(謝維)
{{item.content}}