在反流氓軟件聯(lián)盟和安全公司起訴網(wǎng)站接連遭遇敗訴的情況下，昨天，反流氓軟件聯(lián)盟聯(lián)合金山、江民、安博士、奇虎等公司，共同發(fā)表《打擊流氓軟件、維護(hù)網(wǎng)民權(quán)益》的聲明，呼吁國家立法機(jī)關(guān)加快流氓軟件定義以及治理方法的立法步伐。

盡管流氓軟件人共誅之，但一系列訴訟并沒有取得預(yù)想的成功。事實(shí)上，反流氓軟件聯(lián)盟、奇虎、安博士在相關(guān)訴訟中均以無法律依據(jù)而遭遇一審敗訴，江民也收到了相關(guān)企業(yè)的律師函。

反流氓軟件聯(lián)盟、金山、江民、安博士、奇虎等公司在昨天的《聲明》中說，在經(jīng)歷了惡意網(wǎng)頁代碼時代、插件時代和共享插件時代之后，流氓軟件在2006年開始呈現(xiàn)病毒化特征。根據(jù)最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，目前互聯(lián)網(wǎng)上擁有多達(dá)近300款流氓軟件。

為了根治和改變流氓軟件泛濫的現(xiàn)狀，《聲明》強(qiáng)烈呼吁國家立法機(jī)關(guān)加快流氓軟件定義及治理方法的立法步伐，并呼吁追查流氓軟件制作者，并予以嚴(yán)懲。

昨天，奇虎和安博士案件的代理律師于國富說，一審敗訴后已經(jīng)提起了上訴，在兩個案件中，他有兩個疑問，一是“惡意軟件”在國外是一個專有名詞，但在中國卻被拆開，法官認(rèn)為作為互聯(lián)網(wǎng)同行，一家網(wǎng)站說另一家網(wǎng)站的產(chǎn)品具有惡意，是貶損行為，缺乏法律依據(jù)。第二個疑問是，如果法律上沒有一個詞，廠商就不能用那個詞的話，那么中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會反惡意軟件的定位在哪里，反垃圾郵件的法律定位又在哪里，都值得思考。

【相關(guān)新聞】

CNNIC昨晚發(fā)表聲明稱——奇虎未就my123惡意軟件報(bào)案

昨日19時30分，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)表聲明，稱奇虎公司說已經(jīng)于2007年1月11日向北京朝陽區(qū)八里莊派出所報(bào)案屬無中生有。

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心表示，經(jīng)北京市公安局網(wǎng)絡(luò)監(jiān)察處和朝陽分局網(wǎng)絡(luò)監(jiān)察處核實(shí)，至今未收到對my123惡意軟件的報(bào)案。根據(jù)北京市公安局的相關(guān)規(guī)定，此類網(wǎng)絡(luò)犯罪案件在各地派出所無權(quán)受理，各地派出所接報(bào)此類案件后，必須要當(dāng)天向北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處上報(bào)。可見奇虎公司稱其已經(jīng)于2007年1月11日向北京朝陽區(qū)八里莊派出所報(bào)案屬無中生有。

針對奇虎指責(zé)CNNIC中文上網(wǎng)軟件是流氓軟件，CNNIC表示，該軟件完全符合相關(guān)規(guī)定，不具備惡意軟件和病毒的任何特征，奇虎此舉是在混淆視聽、轉(zhuǎn)移視線，刻意回避眾多網(wǎng)民關(guān)于奇虎與惡意軟件有染的質(zhì)問。

CNNIC還聲稱奇虎作為商業(yè)公司無權(quán)肆意指責(zé)他人產(chǎn)品為病毒，并將追究其法律責(zé)任。(賀文華)