幾十年彈指一揮間，我國城市化水平得到飛躍式發(fā)展，城市概念也在不斷演進，從工業(yè)城市，信息城市，互聯城市，智能城市，數字城市，到如今的智慧城市，城市化建設理念在不斷創(chuàng)新，越來越多的創(chuàng)新技術被融入到我國城市化建設中來。隨著、云計算、移動互聯網等熱門技術的興起，智慧城市概念炙手可熱，一時間，全國有近百個城市或在建設、或在謀劃智慧城市藍圖，而北京、上海、廣州、深圳、寧波、南京、佛山及揚州等城市更是成為大多城市競相效仿的對象。

　　智慧城市是未來城市化建設的必經階段已毋庸置疑，但絕不是城市化發(fā)展的終點。從早前興起的衛(wèi)生城市、森林城市、生態(tài)城市、低碳城市、信息城市到數字城市，這些城市建設概念前仆后繼就證明了這一點，再到現在的智慧城市建設，我們也應該冷靜下來認真思考一些問題，如何建設智慧城市?我們眼中的智慧城市應該是什么樣的?什么樣的智慧城市是我們所需要的?什么樣的智慧城市不會被埋沒在時代發(fā)展的洪流之中?

　　我國近百個城市或區(qū)域正在進行智慧城市建設，卻有更多的城市或區(qū)域正在等待進行智慧城市的規(guī)劃建設，如此廣闊的市場空間備受國內外企業(yè)矚目，紛紛拿出解決方案欲分一杯羹，快速搶占未來市場。智慧城市項目每年的建設經費動輒千萬，多則上億元，所以各層領導在做出決策之前都是慎之又慎，而各地市長作為最終決策人，更是面臨巨大壓力。

　　目前，我國智慧城市發(fā)展水平仍處于起步階段，智慧城市產業(yè)正在逐漸形成。智慧城市涉及面極廣，利益相關方眾多，如何平衡各方利益，建設有各城市特色的智慧城市成為主要難題。從當前關于對智慧城市的描述上看，大多數都是從“點”、“線”或一層“面”對其進行說明，這些人都只是看到了自身涉及的領域，很少能站在全局的角度，即從橫向到縱向，從時間到空間，從全局的、立體的角度看待智慧城市建設。顯然，以目前智慧城市的發(fā)展水平來看，不是通過一個企業(yè)、一個行業(yè)或一個產業(yè)就能簡單實現的。作為一個正在形成的朝陽產業(yè)來說，智慧城市需要各方的大力扶持，需要政府、各級領導、各方專家學者以及企業(yè)的共同努力，發(fā)揮各自優(yōu)勢促進產業(yè)成熟、健康、可持續(xù)發(fā)展。

　　智慧城市建設是一項龐大的工程，雖難卻也并非遙不可及。智慧城市建設首先要做好頂層規(guī)劃設計，理清目標需求，做好長期規(guī)劃，突出城市發(fā)展特色，指導、規(guī)范智慧城市各項工作的實施，理清未來智慧城市建設“全貌”最為重要。沒有設計圖紙作為參考，壯觀雄偉的大廈無法成型。目前，我國的智慧城市建設大有跟風的趨勢，國家政策鼓勵，地方政府響應，想要在中國智慧城市建設中凸顯示范帶頭作用，不落人后。然而各城市特色不同，基礎設施建設步伐不同，資金投入力度不同，不能盲目建設，所以，進行科學的智慧城市規(guī)劃尤為重要。

　　除做好智慧城市規(guī)劃外，制定嚴格的“智慧城市評價指標體系”也必不可少。智慧城市概念比較寬泛，沒有明確的定義，涉及智慧城市建設的相關方對智慧城市的理解也不盡相同，因此，應針對智慧城市建設體系中的各層次、架構的節(jié)點做出評價指標，并在智慧城市建設過程中逐步完善，形成較為健全的“智慧城市評價指標體系”，從而能夠客觀公正的反映智慧城市建設的主要進度和發(fā)展水平，為進一步提升城市競爭力、促進經濟社會轉型發(fā)展提供有益參考。另外，由于各地智慧城市建設的側重點不同，建設目標不同，因此在制定“智慧城市評價指標體系”時也應“因地制宜”，不可復制照搬。

　　中國智慧工程研究會副會長胡寶鋼表示，當前我國建設“智慧城市”有一定基礎，但仍然存在缺乏統一規(guī)劃、缺乏相應技術標準和法律規(guī)范、受制于技術和資金瓶頸、缺乏堅實的產業(yè)基礎和充分的人才支持等諸多問題。智慧城市產業(yè)需要政府的引導和扶持，也需要龍頭企業(yè)的參與和帶動。然而智慧城市建設關系國家命脈，中科院幾位院士就曾聯名上書國務院，呼吁“國家命脈的系統不能由外企掌握”。而早在一年前，時任工業(yè)和信息化部部長的李毅中就曾明確提出，要警惕“智慧地球”的概念炒作以及可能導致的國家信息戰(zhàn)略安全。李毅中表示，“最典型是前年微軟的黑屏事件，它借口說別人用它的盜版軟件，就對所有用它軟件的計算機黑屏45分鐘。我們的計算機大量采用微軟的軟件，硬件又是英特爾的，還有什么秘密可保證?西方提出新的理念本身是正確的，但我們也要提高警惕。”

　　智慧城市產業(yè)的形成必然需要各方的大力推動，這離不開中央政策導向的引領，離不開地方政府的大力支持，更離不開龍頭企業(yè)的號召和示范。智慧城市是未來城市化建設的必經階段已毋庸置疑，但絕不是城市化發(fā)展的終點。