“The GPL 3“不再以公平的原則工作了。它純粹是一個煽動者，而且只對FSF的極端主義政策有益。如果你向人們解釋清楚了，許多人就能夠接受GPL2，許多公司就能夠支持GPL2，但[GPL3]不再是這樣一個很好的平衡?！?Linus Torvalds，Linux的創(chuàng)始人
今年早些時候，我寫道:GPLv3將會為開源和自由軟件社區(qū)帶來一個危急關(guān)頭。盡管一些人蔑視，自由軟件基金會(FSF)不理會商業(yè)開源者對GPLv3最新草稿的憂慮的決定將會預(yù)示著社區(qū)的分裂并降低自由/開源軟件的成長。
在過去的20年里最引人注目的軟件新聞是FLOSS的崛起。像Linux, Apache 和 OpenOffice這樣的軟件已經(jīng)給私有產(chǎn)業(yè)注入競爭壓力，并刺激了下一代軟件的發(fā)展。這種成功很大程度上隱藏了自由和開源社區(qū)之間的分歧，但是GPLv3的起草會暴露它們。
Richard Stallman和FSF暗地里(有時也公開地)生氣，因為他們的軟件、他們的哲學和他們的名字被歸入更廣泛的開源軟件社區(qū)。自由軟件社區(qū)的哲學是四種自由(獲得、運行、修改、再發(fā)布)的社會意識形態(tài)的傳道;而Linus Torvalds、IBM、RedHat和開源軟件社區(qū)則是要圍繞開源許可證模式構(gòu)建偉大的軟件和盈利的生意。
對于開源社區(qū)來說不幸的是，Stallman最終控制著GPL的未來，那些公司在商業(yè)上的成功也不是他首要所關(guān)心的。上文引用的Torvalds的評論當然反映了社區(qū)之間日趨緊張的關(guān)系，但是讓我們看看在這個新的版本中真正的變化。
最富有爭議的條款是----反數(shù)字權(quán)利管理條款----也是自由軟件社區(qū)中最流行的。盡管許多FLOSS社區(qū)內(nèi)的人歡呼把它附加于內(nèi)容行業(yè)的這個目標，這個條款覆蓋過于廣泛，并將阻止GPL軟件在許多產(chǎn)業(yè)的使用，尤其在嵌入式設(shè)備。
記住Tivo，這個條款包含了詞句來防止硬件公司控制他們設(shè)備的最終實現(xiàn)。如果你擁有一個運行著Linux的移動電話，例如，它要求手機用戶能夠修改并運行在那個電話上運行的所有代碼。這聽起來像是一件好事，[但]在每個國家批準新設(shè)計的法規(guī)制定者將會非常警惕可以被任意修改的設(shè)備。
除此之外，以GPLv3為基礎(chǔ)的軟件將會完全脫離醫(yī)學設(shè)備。政府安全和功效測試是嚴格和非常具體的。一個設(shè)備必須在它將在其中運轉(zhuǎn)的原樣的配置中被測試，而法規(guī)制定者們將不會同意[設(shè)備制造商]把“我們希望它將是這一個”作為一個回答。更重要的是，那些律師們將會為“開放”設(shè)備忙碌一天。
然而或許最容易被忽略的是這個政策將對那些隱私保護[在其中很]重要的軟件產(chǎn)生的影響。例如，政府文檔創(chuàng)建和管理市場是開源社區(qū)的一個主要目標。但是這個新許可中DRM的定義將包含用于創(chuàng)建文檔，音樂和電影工具的以鍵盤為基礎(chǔ)的訪問控制。
這樣考慮一下:如果你能創(chuàng)建一個可以播放任何GPL創(chuàng)建的DVD的一個GPL DVD播放器，你也能創(chuàng)建一個能夠讀取任何文檔的文檔讀取器。正如我們從最近的隱私恐慌中所看到的，訪問控制----另一個表示權(quán)利管理詞語----是保護我們隱私的一個關(guān)鍵部分。
在這個意義上，在GPL v3公開和分裂擴大之前作出巨大改變的機會很小。GPL v3將會標志FLOSS社區(qū)的結(jié)束和分裂自由軟件和開源社區(qū)的開始?，F(xiàn)在唯一的問題是GPLv3發(fā)布后世界會變成什么樣子。
當社區(qū)開始“選邊站”時，Stallman和FSF將會變得無關(guān)緊要嗎?GPLv3和它的道德純化目標將會由于開源社區(qū)的拒絕而被擱置一邊嗎?（責編:ECHO ）
{{item.content}}