剛剛閉幕的十八屆三中全會通過了令人振奮的《決定》，一時(shí)間對于這份文件的各種分析遍布網(wǎng)絡(luò)，在某些解讀中分析者們給出了一個(gè)樂觀的預(yù)見，即中國正在走過一個(gè)“自信而確定的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，接下來的時(shí)間，中國奉行了半個(gè)多世紀(jì)的“戰(zhàn)略守勢”將逐漸展開，國家許多過去帶有自我隱藏意圖的政策將取消——最近一個(gè)重大消息是11月19日，國家統(tǒng)計(jì)局與百度、阿里等11家企業(yè)簽訂了大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略合作協(xié)議，共同推動大數(shù)據(jù)在政務(wù)領(lǐng)域的研究與分析。因此，我們必須學(xué)會更加自信地面對這個(gè)世界的調(diào)侃甚至是惡意，因?yàn)樵僖不夭蝗チ恕?

　　然而有些人還沒有開始學(xué)會適應(yīng)時(shí)代的變化，他們不自信并習(xí)慣了“被迫害妄想”，試圖通過匪夷所思的揣測來感知外面開始翻天覆地的世界，譬如奇文《高德：“免費(fèi)”的葫蘆，迷糊的藥》：文章前半部分認(rèn)定AnGeo2.0的政務(wù)化免費(fèi)是“一只不知道賣什么藥的免費(fèi)的葫蘆”，后半部分通過語重心長地分享一個(gè)“并不為人所廣知的安全事件”告訴我們“地理信息產(chǎn)業(yè)在智慧城市建設(shè)中將發(fā)揮關(guān)鍵力量，而后者乃是關(guān)系到中國未來的興衰，因此通過GIS平臺獲得的核心數(shù)據(jù)必須牢牢掌握在自己手中”，最后作者分析了高德的股權(quán)結(jié)構(gòu)，高呼“阿里已經(jīng)不是中國人自己的阿里，高德亦非中國人自己的高德，危墻之下，很難不讓人擔(dān)心第二個(gè)‘日立數(shù)據(jù)門’事件的重演”、“它很可能已經(jīng)變成了日資的傀儡”，因此吶喊道“一場信息安全保衛(wèi)戰(zhàn)的號角已經(jīng)吹響!”

　　而在作者與評論者的互動中，作者強(qiáng)調(diào)“在現(xiàn)有法律和制度下，不能完全相信(免費(fèi)和有國外投資)企業(yè)的良心”。基于這種邏輯，作者通過自己的臆想，使用“很難”、“很可能”這類莫須有的詞匯給一切民企甚至上市國企套上了一個(gè)“原罪”帽子：你有外國投資，那么你就很可能會不要良心，面對這種“國家安全”上的“不確定性”，我們必須高度警惕?？墒牵?ldquo;可能”就能給人定罪嗎?最高法剛發(fā)布的《建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》明確指出，要堅(jiān)持無罪推定和證據(jù)裁判原則，沒有證據(jù)，你就閉嘴!

　　在讓“市場在資源配置中起決定性作用”的大背景下，試圖通過“國家安全”這招來對民營企業(yè)污名化是有多么無知可笑。按照這邏輯，全中國只能成立一家純國資的地理信息企業(yè)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)生產(chǎn)到平臺開發(fā)一條龍服務(wù)才能保守我們的國家秘密，因?yàn)樽髡哒J(rèn)為“企業(yè)，特別是有外資背景的良心是靠不住的”，這種誅心之論還不如干脆畫一條紅線讓一切非國有企業(yè)滾出去(國有企業(yè)如果上市也靠不住)。

　　改變民企艱難的生存環(huán)境，創(chuàng)造更加公平的競爭環(huán)境，這是《決定》的重要精神;另一方面，我們也需要更加自信，因?yàn)樵谝粋€(gè)走向開放的國度，國家安全靠的不是粗暴的禁止和“莫須有”的指責(zé)，而是必須靠法律和制度來確保。市場歸市場，民企的任何免費(fèi)式燒錢與國家沒有一分錢關(guān)系。用戶也不傻，如果某個(gè)產(chǎn)品真是“技術(shù)儲備能力、體系結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性、服務(wù)的可持續(xù)性方面劣勢明顯”的話，又有誰會去使用呢?!這位作者到底是在恐懼什么呢?恐怕是他不經(jīng)意間流露的那句“免費(fèi)式的‘飲鴆止渴’只會讓產(chǎn)業(yè)鏈斷裂”，不敢去面對即將到來的政務(wù)應(yīng)用免費(fèi)浪潮，而是動輒揮舞恐怕連自己都不相信的“安全大棒”來恐嚇大家，其最后悲劇的會是自己，信乎?（文丨本刊專欄作者 蔣波濤）