還記得6月四維圖新訴奇虎360索賠1億元的案件吧?你是否聽說，四維圖新后來撤訴了?你是否會想，巨頭相爭案件，就這樣不了了之了嗎?
今日，泰伯網(wǎng)從海淀法院方面獲悉到最新消息：四維圖新的相關(guān)起訴材料已于2016年7月14日提交至海淀法院，海淀法院已于7月26日正式立案——經(jīng)向四維圖新方面求證，該條消息屬實(shí)。
歷經(jīng)一個(gè)多月的時(shí)間，一樁看似簡單的侵權(quán)案件幾經(jīng)波折，牽扯到立得空間與北京秀友科技在內(nèi)的第三方紛紛發(fā)表聲明澄清，中途遭遇撤訴，又遭遇重新起訴立案。
為何要撤訴，再重新起訴?
四維圖新為何撤訴后又重新起訴?據(jù)四維圖新相關(guān)部門透露，撤訴的理由是為了追加被告方，再次提起訴訟，被追加的被告方分別是立得空間與北京秀友科技。 作為原本那樁侵權(quán)案件中的第三方，立得空間與北京秀友科技此前分別發(fā)表了聲明表態(tài)：立得空間認(rèn)為與原案件的原被告均無關(guān)，而秀友科技則認(rèn)為與原案件的雙方都地圖數(shù)據(jù)服務(wù)許可的合作協(xié)議，力挺原被告奇虎360并無侵權(quán)行為。
至于為何要將立得空間與秀友科技追加為被告方，四維圖新相關(guān)部門給出了一定的理由：后來三方公示了彼此的關(guān)聯(lián)，所以追加了三方的被告。
實(shí)際上，針對四維圖新此前撤訴之事，泰伯網(wǎng)曾聯(lián)系到原案件牽扯的第三方秀友科技與立得空間。北京秀友科技的發(fā)言人李先生認(rèn)為，此案件與北京秀友科技無關(guān)，故不予評論——無獨(dú)有偶，曾被牽扯進(jìn)此案的立得空間發(fā)言人也表達(dá)了同樣的看法：此案件與立得空間無關(guān)，不予評論。
盡管案件被重新開啟，又追加了被告，但北京秀友科技與四維圖新之間簽署的究竟是數(shù)據(jù)使用權(quán)還是數(shù)據(jù)分發(fā)權(quán)，仍將是案件的關(guān)鍵所在。
圖中可以看出NavInfo的字樣
可以看出，奇虎360使用的數(shù)據(jù)來源提到了四維圖新。
用一波三折來形容此侵權(quán)案件并不為過。
以下是該案件的發(fā)展過程：
6月6日，上市公司四維圖新狀告奇虎360公司。四維圖新認(rèn)為，奇虎公司未經(jīng)許可，在向公眾提供的導(dǎo)航電子地圖、開發(fā)的應(yīng)用軟件“360搜索”中使用其享有著作權(quán)的電子地圖，誤導(dǎo)公眾，要求其停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失1億元等。
6月7日，奇虎360做出的回應(yīng)是，公司地圖產(chǎn)品中使用的導(dǎo)航電子地圖具有合法來源，全部由擁有導(dǎo)航電子地圖制作資質(zhì)的立得空間集團(tuán)提供，雙方簽訂了合法有效的許可使用協(xié)議，公司為此已經(jīng)支付了巨額的許可使用費(fèi)。
6月11日，針對“北京四維圖新訴奇虎360地圖侵權(quán)”一案，立得空間信息技術(shù)股份有限公司在其官方網(wǎng)站上發(fā)表聲明稱，準(zhǔn)確來講，在這一事件中，立得空間與四維圖新和奇虎公司都沒有直接的合同關(guān)系。
7月12日，四維圖新申請撤回對奇虎360公司侵犯著作權(quán)和不正當(dāng)競爭的起訴，該院已準(zhǔn)許其撤訴。
7月14日，四維圖新重新提起訴訟，并追加了被告。
7月26日，四維圖新相關(guān)部門透露，海淀法院已正式立案審理。
結(jié)語：
近年來，伴隨著消費(fèi)電子產(chǎn)業(yè)以及互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，導(dǎo)航電子地圖領(lǐng)域價(jià)格大戰(zhàn)此起彼伏，侵權(quán)案件也時(shí)有發(fā)生，包括四維圖新在內(nèi)的多家圖商都曾遭遇過侵權(quán)。因此，企業(yè)還要增強(qiáng)地圖領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，以避免陷入勞民傷財(cái)?shù)募m紛案件中。
電子地圖產(chǎn)品和服務(wù)需要圖商投入大量人力、物力、財(cái)力進(jìn)行電子地圖自主研發(fā)和編制，屬于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范疇。知識產(chǎn)權(quán)關(guān)乎企業(yè)的競爭力與社會的創(chuàng)造力，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是對創(chuàng)造者的尊重。違法必究，才能維護(hù)創(chuàng)造者的利益與權(quán)力乃至廣大用戶的合法權(quán)益。
這件索賠1億元的侵權(quán)案件在經(jīng)歷了復(fù)雜的案情之后，究竟有沒有侵權(quán)，還將值得期待。（文|泰伯網(wǎng) 龍薇）
{{item.content}}