今天上午，國內(nèi)首起“黑飛”刑責案在本市平谷區(qū)人民法院開庭審理。因庭審可能涉及軍事秘密，因此本案采取了不公開審理的方式。

　　昨天上午，國內(nèi)首起“黑飛”刑責案在本市平谷區(qū)人民法院開庭審理。因庭審可能涉及軍事秘密，因此本案采取了不公開審理的方式。記者了解到，檢方指控三名被告人犯有過失以危險方法危害公共安全罪，但三人的辯護律師對此罪名提出異議，均做出無罪辯護。

　　“黑飛”被訴危害公共安全

　　此次涉案的三名被告人分別為北京國遙星圖航空科技有限公司的飛行隊長郝某以及員工喬某和李某。起訴書指控，郝某受國遙星圖公司總經(jīng)理牛某的指派，在明知公司不具備航空攝影測繪資質(zhì)且未申請空域的情況下，于2013年12月28日指派喬某、李某、王某(另案處理)對河北中色測繪有限公司承接的河北三河公務機場項目進行航拍測繪。

　　喬某、李某、王某均在明知自己不具備操縱無人機資質(zhì)以及不清楚公司是否申請空域的情況下，于第二天在平谷區(qū)馬坊鎮(zhèn)石佛寺村南公路上，操縱燃油助力航模飛行機升空進行地貌拍攝，在飛行拍攝過程中被解放軍空軍雷達監(jiān)測發(fā)現(xiàn)為不明飛行物，軍方出動直升機將其迫降。

　　起訴書稱，此次非法航拍致多架次民航飛機避讓、延誤，造成中國國際航空股份有限公司經(jīng)濟損失達18148元。

　　檢方認為，對郝某、喬某、李某的行為，應當以“過失以危險方法危害公共安全罪”追究刑責。

　　律師認為罪名不能成立

　　記者了解到，三名被告人的辯護律師均做了無罪辯護準備。第一被告人郝某的辯護律師張起淮告訴記者，他的辯護意見集中在被告人行為是否危害了公共安全。

　　律師認為，三被告人的行為并未達到危害公共安全的程度。

　　本案中檢方指控的損害結(jié)果唯一統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于中國國航出具的一份《證明》，《證明》顯示，國航公司經(jīng)統(tǒng)計有11個航班因此次事件損失，成本損失合計18148元，其中1個航班多飛12.5公里，10個航班等待4分鐘。但張起淮為此次庭審準備了多張圖紙，要作為證據(jù)向法庭出示。這些圖紙包括飛機的離場圖、進場圖、首都機場的空域圖、無人機作業(yè)的飛行圖等。他說，這些飛機最低飛行高度也在3000多米，而無人機被發(fā)現(xiàn)時的飛行高度只有300多米，且最大相對飛行高度也就是1000米。此外，無人機距離首都機場凈空保護區(qū)域還有5.6公里，距離首都機場還有21.5公里。

　　因此，辯護律師認為，綜合時間和航路分析，無人機并不會危害到民航的飛行安全，國航的損失計算也沒有依據(jù)。