近日，“一家美國公司計劃向地球近地軌道發(fā)射數百顆迷你衛(wèi)星，從而讓地球各地都能無線上網”的報道在各大網站流傳。相關專家表示，這計劃是一種單向的模式，類似廣播，從技術上來看全球免費使用WIFI不現實。

　　傳聞：計劃通過衛(wèi)星組建全球WIFI

　　近日，據海外媒體報道，美國一家科技公司預計在2015年6月前向近地軌道發(fā)射數百顆迷你衛(wèi)星，這些衛(wèi)星面向地球持續(xù)釋放無線網絡信號，覆蓋世界各地，使用任何電子終端都能免費連接上無線網。

　　這家充滿雄心壯志的公司是美國的媒體發(fā)展投資基金公司，他們的項目叫“Outernet”。這家公司正在與美國航天局聯系，希望獲得幫助，在國際空間站進行信號釋放測試，后期還需要美國航天局幫忙把數百顆迷你衛(wèi)星送入指定軌道。按照設想，進入預定軌道后的衛(wèi)星能夠接收來自地面基站釋放的網絡數據，衛(wèi)星需要對這些數據進行解析，并轉換成無線網絡釋放到地球上。

　　在國內的部分網站上，這條消息廣為流傳。

　　真相：這是一個數據廣播模式，只能收聽或收看

　　Outernet專門建立了一個網站。記者在該網站https：//www.outernet.is/看到，該計劃這樣運作：每個衛(wèi)星從地面站網絡中接受數據流，然后持續(xù)不斷地把數據傳送出去，直到接受了新的內容。在技術上計劃利用地面站的高增益天線和大功率設備進行通信，在衛(wèi)星上使用的是基于UDP的WIFI多播。

　　有專家表示，Outernet項目是一個數據廣播項目，說白了它是收音機，不是電話。媒體到處說免費WIFI，是可以聽收音機了，結果有人到處傳，可以打電話了。收音機可免費，電話得收費，成本完全不一樣。

　　“再從技術角度，就是數據廣播，像收音機一樣，用戶也不太能從衛(wèi)星上接收到信息，如果能很容易接收，那功率得多大，所以一定是需要特別放大器，比如現在我們可以收到衛(wèi)星電視節(jié)目，這也是需要一個鍋，還有一套放大設備，靠電腦和手機基本不可能直接收到。”

　　通信達人、科學松鼠會成員奧卡姆剃刀專門撰文分析這一計劃的真相。奧卡姆剃刀表示，通過衛(wèi)星入網的設備并不罕見，例如海事衛(wèi)星電話，還有少量邊遠重要地區(qū)的手機基站，上面就有接入衛(wèi)星的設備，這種帶衛(wèi)星接入的基站成本很高，僅靠收話費是彌補不過來的，但這在地震搶險等活動中具有重要作用，這是運營商賠錢也必須干的任務。

　　上述的通過衛(wèi)星入網的方式，屬于“雙工”模式，即能發(fā)也能收，手機通話也是“雙工”。還有“單工”模式，例如收音機和電視機，信號的流向是單向的，一個地區(qū)有個廣播電臺塔，在正常接收范圍內有1個收音機或有10億個收音機都可以，廣播電臺塔也不會因此而多費一度電。

　　前面介紹的海事衛(wèi)星電話、手機基站等都是雙工的，能同時收發(fā)信號更有意義，而OuterNET卻是單工(即單向)的，它采用的是廣播模式，也就是收音機模式，只是在緊急情況下通過一定的手續(xù)，才有可能開通雙工通道。簡單地說，通常情況下你只能看節(jié)目卻不能上傳信息。

　　奧卡姆剃刀認為，當緊急情況時如何開通上傳信道呢?眾所周知，手機的功率很弱，不可能直接到達衛(wèi)星，OuterNET采用的還是傳統(tǒng)的地面基站模式。簡單地說，手機信號先傳給基站，基站再上傳給衛(wèi)星。

　　稍通技術的網友可以看出，這個計劃使用的都是傳統(tǒng)技術，實現起來并沒有難度，但若不讓建上傳用的基站，用戶設備就徹底成為收音機和電視機了，把下行的信號一干擾，設備立刻就成為垃圾了。

　　需要很多衛(wèi)星組成才能滿足需要

　　果殼網網友、通信與信息系統(tǒng)碩士晨風dicka認為，從微波波段上說，C波段是老的通信衛(wèi)星常用的波段，已經很擁擠了。新的通信衛(wèi)星多用K u波段和K a波段。Wi-Fi最常用的2 .4G H z波段正好位于S波段。

　　如果個人設備通過中繼站和衛(wèi)星通信，那么衛(wèi)星就只是現有網絡的一個補充，沒什么特殊的優(yōu)勢，肯定沒什么意思。那我們激進一點，認為這個計劃是要讓所有的個人設備直接和衛(wèi)星通信。衛(wèi)星向地面設備直接發(fā)射信號肯定沒有問題，有足夠強大的太陽能板供電?？墒堑孛嫔系膫€人設備要想直接向衛(wèi)星發(fā)射信號，那就需要很大的發(fā)射功率了，未必是能承受得了的。

　　一般網絡應用，除了對通信速率有要求外，還對延遲有要求，特別是一些快節(jié)奏的網游。這就要求衛(wèi)星軌道不能太高，太高則來回距離太遠，延時大。低軌衛(wèi)星公轉周期小，所以需要很多衛(wèi)星組成星座才能滿足需要(比如銥星和G PS)。

　　結論：這個系統(tǒng)不如現有的光纜網

　　果殼網網友、通信與信息系統(tǒng)碩士晨風dicka說，如果努力去做，還是能實現這個系統(tǒng)的。不過這個系統(tǒng)花費太大，不怎么合算，還不如現有的光纜網。況且S波段在通過大氣層的時候衰減很嚴重，本來就不是好的星地通信波段。可如果換用更好的K u、K a波段，Wi- F i設備又不能直接使用。地面上放棄便宜成熟的2 .4G H z設備，換用K u、K a波段設備又是不小的一筆投資。”

　　雖然在民用上沒什么優(yōu)勢，但在一些特殊情況下，這種直接由衛(wèi)星提供的數據服務還是很有用的。當年的銥星計劃也為軍事、航海、探險、科考提供了很大幫助。只不過價格太貴，很少有人、機構能夠承受。免費的衛(wèi)星W i-Fi?恐怕不現實吧。

　　交鋒：正方——偏遠地區(qū)用戶或可憑此上網

　　美國匹茲堡大學助理教授@王曄K en對O uternet的態(tài)度比較正面，他認為“美國一直有商用衛(wèi)星互聯網業(yè)務，偏遠地區(qū)沒有接入網的用戶可以選擇衛(wèi)星上網，價格稍貴一些，用的是普通的電視鍋，速率可以達到10M左右。這個公司提議的也是類似方案，只是會通過各種手段降低成本。”

　　反方——W IFI發(fā)射功率終端能維持穩(wěn)定嗎?

　　《無線城市：電信級Wi-Fi網絡建設與運營》作者，通信專家@北郵高峰對O uterN ET提出了質疑“通過衛(wèi)星提供W iFi服務?完全扯淡!W IFI終端那100m w的發(fā)射功率能維持鏈路穩(wěn)定么?W IFI那基于共享信道的D C F協(xié)議能用于廣域網?幾十個站點，容量夠幾個人用?那么大的路徑損耗，速率得有多低?”（宋金緒）