“如果有必要，我會用盡最后一口氣，我還將花光蘋果400億美元現金來糾正這一錯誤。我會毀掉Android，因為這是一款偷來的產品。我想發(fā)動一場熱核戰(zhàn)爭。”他說。
但這兩大硅谷巨頭之間的關系比這要復雜得多。目前為止，他們仍然彼此依賴，換句話說，“熱核戰(zhàn)爭”不在考慮之列。
不過，最近有一些跡象顯示，蘋果可能會努力疏遠谷歌。這也引發(fā)了我的好奇：谷歌將因此面臨多大的風險?
事情其實并不算大：在最近的iPad發(fā)布會上，蘋果高管放棄了谷歌地圖，轉而使用一款開放地圖產品。這算不上什么殺手锏，但的確引發(fā)了外界對蘋果與谷歌關系的猜測。
麥格理證券分析師本·沙赫特(Ben Schachter)在研究報告中寫道：“如果蘋果采取更激進的策略怎么辦?”換句話說，如果蘋果不再將谷歌作為Safari瀏覽器的默認搜索引擎，情況將會如何?
“如果蘋果繼續(xù)主導平板電腦，對谷歌的長期影響就將更為巨大。”沙赫特寫道。
關系復雜
這正是我認為二者的關系比表面看來更為復雜的原因。很多用戶都認為，蘋果之所以使用谷歌搜索引擎，是因為該產品最優(yōu)秀。盡管雙方都不愿談論這一話題，但谷歌為了成為蘋果瀏覽器的默認搜索引擎，的確支付了大筆費用。
事實上，谷歌2011年在類似的交易中向蘋果、Mozilla和MySpace支付了總額15億美元的資金。沙赫特估計，其中有10億美元花在蘋果身上，但實際情況仍未可知。
事實上，美國證券交易委員會(SEC)曾經要求谷歌公布這類交易的信息，以及具體盈利狀況，但谷歌卻成功地回避了這一要求。不過，谷歌還是承認，其中部分交易的確是在賠本經營。
上周有媒體報道稱，美國聯邦貿易委員會(FTC)已經將蘋果列為谷歌反壟斷調查的訊問對象。而雙方的這一交易似乎正是關鍵所在。
蘋果拒絕發(fā)表評論，谷歌也沒有對沙赫特的測算以及該公司與蘋果的關系進行回應。
但即使無法了解具體數額，沙赫特仍然認為，有一件事情是確定的：蘋果產品對谷歌搜索的重要性正在日益加強。那么，在計算行業(yè)今后幾年向移動設備轉型的過程中，如果蘋果在平板電腦市場的主導地位得以保持，該公司是否能夠加強對谷歌的影響力?
“如果蘋果能夠維持這種份額，谷歌就會面臨麻煩。”沙赫特說，“蘋果今后要問的是：你想給予你的直接競爭對手多少幫助?”
從這一點來講，Android的重要性就更加突出。雖然Andorid的普及率令人驚訝，但很多業(yè)內人士都批評該產品并未給谷歌的利潤帶來任何貢獻。但我們可以換個角度來考慮：如果蘋果在智能手機市場獲得與平板電腦相同的主導份額，谷歌想要成為默認的搜索服務提供商需要多花多少錢?沙赫特預計，單這一項每年就為谷歌節(jié)約了數億美元。
分手概率
然而，著名搜索行業(yè)分析師丹尼·沙利文(Danny Sullivan)卻認為，蘋果與谷歌之間的關系不會發(fā)生任何變化。作為科技博客Search Engine Land的創(chuàng)始人，沙利文已經關注搜索行業(yè)15年之久。在他看來，蘋果取消谷歌默認搜索引擎地位的可能性微乎其微。
首先，沙利文認為，蘋果自己沒有開發(fā)搜索引擎。即使Siri吸引了很多關注，但用戶體驗仍然不夠完美。而且，盡管微軟(微博)對必應投入了大量資源，并且有報道稱，該公司正在努力角逐蘋果的默認搜索引擎地位，但用戶認可度仍然不及谷歌。
“谷歌是一個十分強大的品牌，如果蘋果轉用必應，很多人仍會主動選擇谷歌。”沙利文說，“人們做夢都不會想到這種事情。”
但沙利文表示，谷歌的確預見到這種問題，因此才開發(fā)了Android和Chrome瀏覽器這樣的產品。這也導致谷歌與蘋果和Mozilla等合作伙伴交惡，使得他們不太可能在反壟斷調查中維護谷歌的利益。
如今，谷歌和蘋果雖相互攜手，但卻各懷心事，甚至漸生敵意，但還不足以就此分手。如果蘋果邁出第一步，那好戲就將上演，這無疑會成為硅谷有史以來最驚心動魄的分手事件。(書聿)
{{item.content}}