SAI指出，谷歌上述最新聲明，與該公司首席法務(wù)官戴維·德拉蒙德(David Drummond)指責(zé)微軟的論調(diào)非常一致。在谷歌今年8月宣布收購摩托羅拉移動的消息之前，德拉蒙德也曾對微軟發(fā)出過類似指責(zé)，只是措辭上更緩和一些，稱微軟是通過法律手段向Android硬件廠商“收稅”。

　　北京時間9月29日消息，據(jù)美國科技博客網(wǎng)站Silicon Alley Insider(SAI)報道，針對微軟已同三星就后者所生產(chǎn)Android設(shè)備簽署專利授權(quán)協(xié)議一事，谷歌一位發(fā)言人周三晚些時候作出回應(yīng)，稱微軟此舉可視為“敲詐、勒索”行為。

　　微軟周三早些時候宣布，已同三星簽署了交叉專利許可協(xié)議。協(xié)議規(guī)定，微軟將向三星電子銷售出的每一部Android智能手機和平板電腦收取一定比例的專利費。此外，兩家公司還同意在開發(fā)和營銷微軟Windows Phone手機等事宜上開展合作。

　　對于微軟同三星簽署的最新協(xié)議，谷歌一位發(fā)言人周三晚些時候在一份聲明中表示：“微軟同三星簽署的協(xié)議，與微軟此前采取的戰(zhàn)略并無差異。由于無法在智能手機市場取得成功，微軟就只能憑借法律手段，以從他人的最新技術(shù)成果和發(fā)明創(chuàng)造中敲詐出一些利潤。谷歌今后將一如既往地致力于新技術(shù)開發(fā)，并對Android硬件合作伙伴提供支持。”

　　SAI認(rèn)為，谷歌周三使用了“敲詐”一詞，可看出谷歌指責(zé)微軟的語氣明顯加重。另一方面，谷歌周三的聲明，也使該公司看上去更像是“滿腹牢騷者”。之所以這樣說，主要有以下三大理由：

　　1、谷歌也經(jīng)常使用專利手段來捍衛(wèi)自身權(quán)益。或許美國專利保護制度將會崩潰，但谷歌知道如何利用美國現(xiàn)有專利保護制度來保護自身利益，且該公司一直在從事這方面的工作。谷歌搜索算法的專利最初所有人為美國斯坦福大學(xué)。谷歌通過給予斯坦福大學(xué)一些谷歌股權(quán)方式，以換取該搜索算法的專利權(quán)。

　　2004年，谷歌同雅虎就網(wǎng)絡(luò)廣告技術(shù)達(dá)成了專利和解協(xié)議。在此之前，雅虎收購了搜索引擎服務(wù)商Overture，而Overture最早提出了文本搜索廣告的理念和技術(shù)框架，目前谷歌主要收入來源即來自其搜索服務(wù)背后的文本搜索廣告。就在數(shù)周前，谷歌向宏達(dá)電(HTC)轉(zhuǎn)交了部分專利，目的是讓宏達(dá)電在應(yīng)對蘋果法律訴訟事宜上獲得更多話語權(quán)。

　　2、早在智能手機業(yè)務(wù)之前，微軟就一直使用專利授權(quán)協(xié)議方式來獲取收入。在微軟要求Android硬件廠商交納專利許可費之前，微軟也曾要求Linux及其他開源軟件交納專利授權(quán)費。事實上，2007年，微軟就曾與三星達(dá)成過一項專利授權(quán)協(xié)議。

　　從這個角度上講，無論谷歌是否愿意，微軟通過簽署專利授權(quán)協(xié)議的方式，其最終目的并不是阻止智能手機產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，而是為了提高“免費”軟件的成本。在微軟看來，Android等所謂“免費”軟件其實并不能完全免費，原因是這些免費軟件的開發(fā)者曾竊取了微軟及其他以利潤為目的公司的技術(shù)成果，因而理應(yīng)為這部分技術(shù)交費。

　　3、谷歌Android手機平臺的主要創(chuàng)新為其商業(yè)模式：谷歌允許各手機廠商免費使用Android手機操作系統(tǒng)，各手機廠商和移動運營商可對Android進行定制化。從技術(shù)創(chuàng)新角度看，盡管Android手機用戶增長速度更快，但Android對于智能手機產(chǎn)業(yè)的推動力并無法與蘋果iPhone手機相比。蘋果此前稱，Android手機的大量創(chuàng)意來自蘋果。

　　另一方面，或許微軟進入智能手機業(yè)務(wù)領(lǐng)域已有點為時已晚，但該公司W(wǎng)indows Phone手機操作系統(tǒng)確實可視為技術(shù)創(chuàng)新。除了支持觸摸屏外，Windows Phone手機的操作方式和外觀同iPhone、Android手機存在較大區(qū)別。

　　SAI最后指出，上述看法，并不意味著微軟很“無辜”。恰恰相反，微軟是很“巧妙”地利用專利授權(quán)協(xié)議手段，使那些采用免費軟件的廠商被迫提高制造成本。SAI認(rèn)為，只是微軟的具體手段有些“小家子氣”：僅向硬件合作伙伴，尤其是向那些自家沒有專利的公司“開刀”。如果微軟真有勇氣，就應(yīng)該直接在法庭上起訴Android手機平臺的開發(fā)者谷歌。

　　另一方面，谷歌周三發(fā)布的最新聲明，并不能獲得任何實質(zhì)性成果?？梢灶A(yù)見的是，今后還將有更多Android硬件合作伙伴同微軟簽署專利授權(quán)協(xié)議。當(dāng)然，由于摩托羅拉移動已被谷歌收購，當(dāng)微軟要求摩托羅拉移動交納專利授權(quán)費時，谷歌可以拒不交納，則此時谷歌、微軟兩家科技巨頭將最終在法庭上相見。